December 14th, 2020

Да, я считаю, что интрига в романе мне таки удалась.

Одна моя читательница написала в отзывах к моему роману:
"А вот чего не отнять, это то, что Вам удалось создать интригу. Детективы я очень люблю. События некоторых глав мне напомнили сериал CSI Место преступления. Ваши персонажи пытаются найти хоть какие-то улики и зацепки, но их нет. Да и в 17 то веке вряд ли жертвам делали вскрытие, поэтому версия, что смерть наступила в результате остановки сердца, звучит как-то простовато. По любому там ещё что-то замешано. Не зря же "что-то" убило двух девушек, а третью пощадило. Вот знать бы по каким критериям оно выбирает жертв, и можно было бы прекратить эту череду убийств".
И таки да, я считаю, что интрига в романе мне действительно удалась, потому что я уж постарался так постарался её закрутить! В Москве 17 века по ночам умирают молодые холопки в расцвете лет от разрыва сердца. Выясняется, их убило приведение, причём кем посланное и с какого фига, абсолютно непонятно, ведь у этих девушек отродясь не бывало никаких врагов и убивать их вовсе было не за что. И почему убиты именно те две девушки, а третья - нет, тоже непонятно, ведь приведение если убивает, то всех. И что делать главному герою, хрен его знает. От него все ждут чуда и развоплощения привидения, но оное можно развоплотить, только зная его внешний вид, а мужчине это узнать невозможно, ибо оно является только девушкам, да и те не могут ничего рассказать после смерти, ибо привидение защищает магия от воспоминаний. В общем, начинается у героя такая жизнь, что не дай Бог. Прямо как в сказке - "Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что", ищи того, не знаю кого, везде, не знаю где. И ни малейших зацепок же нет. А время-то не ждёт, потому что в город вот-вот вернётся никакой на самом деле при Грозном не умерший Малюта и съест его в случае провала. А провал герою обеспечен, потому что, повторяю, невозможно развоплотить приведение, не зная его внешности, а внешность его знали только покойницы, которые не могут никому ничего рассказать, и герою невозможно узнать его...
А ещё, хе-хе, потом выясняется, что их вообще никто убивать не собирался, этих девушек. И привидение тоже никто не посылал их убить. А при этом само оно появиться никак не может, а может только быть вызвано. Да уж, сам от себя не ожидал такой интриги, вот уж намудрил так намудрил!:))

За что я ненавижу Свидетелей Великой России.

Один ура-патриот на зарплате разгромил на сайте «Агентства информационных сообщений сообщений» статью о матери, оштрафованной за ведро морошки, возмутившись тем, как журналисты якобы всё перевирают. И сейчас на примере этого его возмущения я покажу, за что именно не люблю таких вот купленных ура-патриотов.

Он пишет: «А теперь давайте разберемся в фактах.

Женщина стояла на обочине дороги и торговала морошкой. Тем самым она совершила административное правонарушение, поскольку придорожная торговля в России запрещена.

Участковый уполномоченный увидел торгующую на дороге женщину и в точном соответствии с законом и своими должностными обязанностями, составил документ о правонарушении и отправил его в суд.

Субъективные обстоятельства правонарушения – одинокая мать двоих детей, для которой торговля ягодой единственный источник дохода – мог принять во внимание судья, выносивший решение по делу об административном правонарушении. Но женщина в суд не явилась и судья об ее бедственном положении узнать никак не мог. Поэтому он вынес заочное решение назначить штраф (кстати – очень небольшой) согласно нормам, записанным в Кодексе об Административных правонарушениях (КоАП РФ). То есть – судья тоже точно исполнил нормы закона и свои обязанности.

Приставы, которым было поручено исполнять судебное решение о взыскании штрафа, не имели права это решение проигнорировать. Служебный долг обязывает их получить деньги с ответчика.

Collapse )