Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Нужны отзывы к роману, вдохновения не хватает.

Доброе утро. Извините, что снова на ту же тему, но кто может оставить бедному еврею отзыв к роману? А то без них вообще вдохновения нет и без него никак не могу в новом романе главу дописать, а её уже надо наконец таки заканчивать. Если найдутся такие добрые люди, готовые оставить, пишите в комменты, ссылку могу дать (кстати, весь роман читать вовсе не обязательно, можете сколько хотите). Заранее большое спасибо, с уважением, ваш Лев.

Кто может оставить отзыв на мой новый роман?:)

Шалом алейхем. Скажите, кто может оставить отзыв на мой новый роман, "По законам Смуты"?:) Я там как раз до интересного момента дошёл - как главному герою рассказывают, что на самом деле у Кощея с Василисой была любовь и они хотели пожениться, а это просто Иван-дурак действительно таки был дурак, причём на всю голову, и решил, будто Кощей её похитил, и убил его (точнее, думал, что убил, потому что он же бессмертный), а она с расстройства утопилась. Если кто захочет оставить, дам на него ссылку, а то к "Первой крови" куча отзывов, а к этому почти нет. Заранее большое спасибо.

Может, НЕ Я всё-таки виноват?

Добрый вечер. Меня тут в фанфиковых группах всё обвиняют, что-де я отзывы не умею писать, оскорбляю в них только, разношу произведения, в текст не вчитываюсь, занимаюсь отписками и т. д. и т. п. А вот что мне пишет одна пользовательница: "Мне нравятся, когда люди, без агрессии или других негативных эмоций, спокойно критикуют мои работы) Я только счастлив буду, если все будут оставлять отзывы, как вы)". И я хотел по этому поводу спросить - а может, не я всё же таки виноват-то? Меня обвиняют в том, что я критику якобы не переношу, а у тех, у кого люто бомбит от любого заикания читателя о недостатках, ОНИ нормально переносят? И КАКАЯ тогда всё-таки должна была быть критика, если наткнёшься вот на такую нежную фиялку? Я уже и про отсутствие сюжета в произведениях даже не пишу, если даже не вижу, но о чём тогда вообще можно писать? Только сплошь хорошее, мол, ваше произведение - это такой шедевр, что куда там даже признанным классикам, вот такую, что ли?

Почему школота любит так любит отписки вместо отзывов?

Доброе утро. Честно признаюсь - я очень люблю отзывы к своему роману и каждый ценю на вес золота, если только он без оскорблений. Но вот хотелось бы знать - а почему всякие альтернативно одарённые так любят оставлять простые отписки вместо отзывов? Сколько раз было - работа над "Смутой" не идёт, срочно нужны новые отзывы к "Первой крови" (я ими вдохновляюсь при работе над новым романом, этой самой "Смутой"), наконец видишь значок нового отзыва, открываешь - а там, блэт, однословная отписка вроде "Молодец!" или вообще "Норм" и всё!:( Вот честно, убивал бы за такое на фиг! Тебе что, сложно хоть полслова добавить, в чём именно я "молодец", или с тебя деньги, как в телеграфной конторе, за каждое слово берут? И зачем тогда вообще писать, спрашивается?:( Зачем вообще так делать, вот скажите?

Как я общаюсь с другими авторами на "Фикбуке".

Когда ТЫ пишешь кому-то отзыв:

Авторы: — Ну ни фига себе, он посмел вот про это заикнуться!
Ты: — Да я и так уже стараюсь сгладить где только могу и найти как можно больше хорошего в произведении!

Авторы:  — Но ты написал про то и это, а это уже вкусовщина и вообще, не надо этого трогать, если тебе не нравится! К тому же у нас написано, что мы не приемлем критику!
 

Когда ТЕБЕ пишут отзыв:

Читатели: — У тебя то неладно, это негораздо, пятое плохо, десятое не годится, а описаний вообще нет! 

Ты: — Понял, насчёт того и этого учту, а вот описания я, небех, писать не умею, сто раз же уже говорил!

Читатели: — Тьфу, так ты ещё и на критику обижаешься? 

Ты:  — А у вас вон вообще стоит «не приемлю критику», так почему вам таки можно, а мне нельзя?

Читатели: — Так у тебя-то не критика, а вкусовщина!

Ну и как вот после этого вообще отзывы кому-то писать?

Отзыв на мой роман с моими комментариями.

«Добрый вечер. Отвечаю на ваш прекрасный коммент.
"Хотя в последних частях поведение главного героя, Зямы, становиться, на мой взгляд, совершенно необоснованным – его примыкание то к одной, то к другой банде, на мой взгляд, недостаточно мотивированно и аргументированно".
Просто ему Матёрый не понравился. Да и можно и потерять голову, когда считаешь себя убийцей, и действовать неадекватно. Он тогда сам не знал, чего хотел.
"Но из-за полного отсутствия описаний это все смешивается в единый непонятный клубок – оборотни, фейри, единички, упыри, Носферату, эльциан, ведьмак, Бастет и еще и еще – и нигде нет внятного описания кто из них кто, и что главное, как их отличить".
Не знал, что нужно описание внешнего вида оборотней, думал, уж их-то все знают. И я таки писал, что эльциане беловолосые. Или вы как, извините, себе это представляете? "Приехал Неждан - беловолосый и бледнокожий, как все эльциане"? Ну и к чему это описание в сцене про приезд, для читателя только? А про единиц мог бы таки рассказать, но не знаю, как это сделать. Если просто напишу, мол, это те же люди, только с вечной молодостью и магическим даром и ещё цветом кожи могут отличаться, боюсь, понятнее не станет, имхо.
Далее, лидера показать я и не стремился, просто старшего брата. Хотя сделал бы его учителем младших, но вот не знаю, как. Был бы рад, если подскажете на будущее.
По поводу Лиса. У Веркина есть хорошая фраза - "словесно-шуточная диарея". Вот, у Лиса как раз айзэн такое было. Но в детдоме он при этом Зяму защищал. Кстати, там не было единства, как у людей. Зяму, например, как бывшего калеку, коротышку и еврея, не обижал только ленивый. А нарывался он потому, что новообретённая сила Зямы (проорал, кстати,с вашего его описания, точно в новом романе таки использую) в голову ударила (хотя у него и своя-то - не дай Бог). А антисемитизм Лиса нужен затем, чтобы показать, как Зяма потом уху ел, извините мой русский, когда узнал, что Лис (спойлер!), таки тоже еврей, пусть и не знающий об этом.
А в банду младший влился совсем не легко. Да и потом, Гвоздь же не дурак, чтобы такой дар упускать, когда сам идёт в руки. Да и как вы себе это представляете - найти лучшее применение? Ходить по боярским дворам и предлагать чтение будущего в обмен на хлеб и крышу над головой? Ну и чем побираться таки лучше, чем воровать? И ничего "лёгкого" в такой жизни тоже не было, Филин, например, задолбал всего.
А второстепенных прописывать не умею, к сожалению, да и считал, что они таки не нужны. Ещё раз большое спасибо за прекрасный отзыв, с уважением, ваш Лев Барский».

Ещё отзыв на мой роман:

«Мне очень понравился сюжет и ваша задумка . Крайне радует бурная фантазия, которая позволила вам придумать таких необычных персонажей и события к роману».

И, ещё раз повторюсь, приятно всё же, когда такое пишут. Значит, таки умею я ещё где-то что-то делать!:)

Сейчас хвастаться буду.

Одна читательница оставила мне отзыв на роман:

«Написано очень грамотно...»

Тьфу, стоп, это таки не тот, антшульдикт мир.

«У вас очень интересный сеттинг, населенный потрясающим разнообразием существ. Чувствуется колоссальная проработанность мира, его истории и культуры. Персонажи колоритны и весьма контрастны что внешне, что в характерах, благодаря чему еще интересней наблюдать за их взаимоотношением.
Язык повествования грамотен, лаконичен и приятно разбавлен просторечием, но в начале очень не хватало описаний как окружения, так и самих персонажей. Позже стали появляться недостающие детали, что не может не радовать. Хотелось бы "увидеть" побольше окружения и узнать получше обитателей этого удивительного мира!»

Эх-х, вот как же я такой сплошной цимес, а не отзыв, весь люблю, а! Аже не могу нарадоваться, когда читаю! Вот побольше бы таких уже было! И сразу вдохновляет и вызывает желание срочно дальше творить!:)